Avvocato generale Ue: i chatbot possono violare i diritti degli editori

Il 3 novembre 2026 l'avvocato generale Maciej Szpunar ha presentato alla Corte di giustizia dell'Unione europea le sue conclusioni nella causa C-250/25, il primo caso di AI generativa arrivato davanti alla Corte. Secondo il comunicato stampa della Corte, un chatbot che recupera un articolo dal sito di un editore, lo riutilizza per costruire una risposta e la consegna all'utente può, in certe circostanze, violare i diritti dell'editore. Le conclusioni non sono vincolanti: la sentenza arriverà più avanti.

Di cosa si tratta

La causa nasce da un operatore ungherese di portali web, Like Company, che ha citato in giudizio Google a Budapest per l'uso dei propri articoli da parte del chatbot Gemini. Il giudice ungherese ha posto quattro domande alla Corte europea.

Sull'addestramento dei modelli l'avvocato generale propone di dichiarare inammissibili le due domande, perché non risulta provato che quegli articoli siano stati usati per addestrare Gemini. Aggiunge, per completezza, che l'addestramento di un modello è di regola consentito dall'eccezione europea per il text and data mining.

Sulle risposte del chatbot la valutazione è diversa. Il diritto dell'editore non protegge i fatti riportati, ma la forma espressiva dell'articolo. Contano due elementi: se il chatbot ha avuto accesso al testo in modo illecito, per esempio aggirando un paywall, e se la risposta si limita a riferire i fatti oppure riprende l'espressione originale in modo riconoscibile, tanto da rendere superflua la lettura della fonte. Il fornitore del chatbot ne risponde quando questi usi fanno parte del suo modello di business o quando non ha adottato misure adeguate per contrastarli.

Cosa non si sa: se la Corte seguirà queste conclusioni e quando deciderà. Il giudice ungherese dovrà poi applicare la sentenza al caso concreto.

Cosa cambia per te

Oggi non cambia alcun obbligo. Ma il tema tocca sia chi usa questi strumenti sia chi pubblica contenuti:

• Se usi chatbot con ricerca sul web per riassumere notizie o articoli, tratta le risposte come materiale di lavoro, non come testo da ripubblicare così com'è su sito, newsletter o social.
• Non chiedere all'assistente di riscrivere un articolo altrui per farlo passare come tuo contenuto: la forma espressiva resta dell'editore.
• Se hai un sito o un blog aziendale, verifica cosa è accessibile senza registrazione e chi può leggerlo in automatico. Le aree riservate vanno protette davvero, non solo nascoste; per questo puoi partire dal nostro servizio siti e software.
• Se adotti un assistente AI in azienda, scrivi una regola semplice su quali fonti può consultare e su come si citano i testi di terzi. Per un quadro più ampio degli obblighi vedi l'AI Act per le aziende; se vuoi impostare un uso ordinato, trovi i nostri servizi sui sistemi AI.
• Aspetta la sentenza prima di cambiare processi già avviati: le conclusioni indicano una direzione, non una regola in vigore.